Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Что такое обязательная доля и кто может ей воспользоваться

Аннотация: В статье рассмотрены основания уменьшения размера обязательной доли, а также отказа в ее присуждении. Показано, что совокупность условий, установленная действующим законодательством, не в полной мере обеспечивает социальную справедливость. Внесены предложения, направленные на устранение выявленных недостатков и совершенствование практики применения законодательства. Ключевые слова: завещание, имущественное положение наследника, обязательная доля, отказ в присуждении, уменьшение размера. Annotation: The article considers reasons of decrease of natural portion size and also denial of its adjudgement.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Еще одна гарантия предпенсионерам: обязательная доля в наследстве

Жительница Санкт- Петербурга Екатерина С. Такое решение она приняла после того, как в очередной раз собралась выходить замуж. Бабушка была очень красивой женщиной, и, несмотря на свой далеко не юный возраст, всегда имела толпы поклонников.

Прожив в счастливом браке лет пять, бабуля умерла от инфаркта миокарда. Я вступила в наследство по завещанию. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 30 января г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:. Кургане 30 января года гражданское дело по исковому заявлению Мироновой В. Исковые требования к о признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации, судебных расходов, удовлетворить частично. Прекратить право общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу:. Заслушав доклад судьи областного суда Фоминой А.

Истец Миронова B. В обоснование исковых требований указала, что умерла ее мать Спиркина Е. После смерти Спиркиной Е. Наследниками по закону является она и сын умершей - ответчик Спиркин А.

Спиркина Е. Миронова В. Ответчик Спиркин А. Полагает, что с учетом принадлежащей ей доли в квартире, долга наследодателя Спиркиной Е. Истец предложила ответчику выплатить компенсацию за его долю в размере руб. Просила признать за ней право собственности на доли вышеуказанной квартиры, прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на данную квартиру, признать за ней право собственности на всю квартиру, взыскать с неё в пользу ответчика компенсацию в размере руб.

Кроме того Миронова B. Считает, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе умершей матери, поскольку является пенсионером по старости в связи с достижением пенсионного возраста. Просила признать за ней право на обязательную долю в наследстве после умершей матери Спиркиной Е.

Определением Курганского городского суда Курганской области от гражданские дела по искам Мироновой B. Впоследствии истец Миронова B. Поскольку размер доли ответчика подлежит уменьшению в связи с наличием долга наследодателя и обязательной доли истца, стоимость, причитающейся Спиркину А.

Просила признать за ней право собственности на доли квартиры по , прекратить право общей долевой собственности сторон на данную квартиру, признать за Мироновой B. В судебном заседании истец Миронова B. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежаще, о причинах не явки не сообщил.

Представитель ответчика Спиркина А. Также пояснил, что часть долга наследодателя он выплатил истцу, остаток долга составляет руб. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежаще.

В апелляционной жалобе Спиркин А. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что ответчик не заинтересован в судьбе спорного имущества, поскольку в квартире не проживает, не приняв во внимание тот факт, что истец Миронова В.

В возражениях на апелляционную жалобу Миронова В. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Спиркина А. Истец Миронова В. В суде апелляционной инстанции не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что к нотариусу за оформлением прав на обязательную долю в наследстве после умершей матери Спиркиной Е.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь ст. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части прекращения права общей долевой собственности Мироновой В.

Из материалов дела следует, что Спиркиной Е. После ее смерти наследниками по закону первой очереди являются истец и ответчик - дочь Миронова В. В силу п. Согласно ст. Согласно материалов наследственного дела Спиркин А. В соответствии со ст. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве статья Спиркиной Е.

В силу ст. Согласно п. Федерального закона от Согласно материалов дела, Миронова В. Поскольку Миронова В. Кроме того суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика существенного интереса к спорному имуществу и удовлетворил исковые требования Мироновой В. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности долевая собственность или без определения таких долей совместная собственность п. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества п. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию абз.

Из содержания приведенных положений ст. Закрепляя в п. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.

Из изложенного следует, что требования к участнику общей долевой собственности о выплате ему компенсации за его долю в праве общей долевой собственности могут быть удовлетворены судом в исключительных случаях без его согласия, при этом истцу надлежит доказать наличие одновременно трех обстоятельств: незначительность доли участника общей долевой собственности, отсутствие реальной возможности выделения доли в имуществе, отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании общего имущества.

Вместе с тем, недопустимо пренебрегать принципом баланса интересов участников общей собственности. Из материалов дела усматривается, что ответчик Спиркин А. Доказательства обратного истцом судебной коллегии не представлены, доводы Мироновой В. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требований о взыскании с ответчика долга наследодателя в денежном выражении в сумме руб. Суд первой инстанции, разрешая спор, неправильно применил нормы материального права и пришел к ошибочным выводам, не отвечающим положениям п.

Таким образом, право одного участника долевой собственности не может быть реализовано в ущерб прав и законных интересов другого сособственника, в связи с чем решение суда в части прекращения права общей долевой собственности Мироновой В. Поскольку с учетом имеющейся доли в спорной квартире и причитающейся ей обязательной доли в квартире, размер доли Мироновой B.

В соответствии с п. Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения в части удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на спорную квартиру, то не подлежат удовлетворению требования истца о возврате уплаченной государственной пошлине, удовлетворение требований Мироновой В.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. Признать за право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти умершей матери Спиркиной Е. Признать за право общей долевой собственности на доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу:.

Прекратить право общей долевой собственности в размере доли в квартире, расположенной по адресу:. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Сегодня, практически каждое 3-е наследственное дело, которое находиться в адвокатском производстве, так или иначе связано с правом на обязательную долю в наследстве. В суд нередко поступают заявления лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве умершего, который оставил завещание на третье лицо.

В каком случае лица, лишённые завещание права на наследство, могут претендовать на обязательную часть в наследственном имуществе? Для того, чтобы защитить свое право на наследство в виде выделения из него обязательной доли, претендующему на нее следует предъявить свои требования на право на нее. Об этом чётко говориться — в статье ой Гражданского кодекса Украины. Обязательную долю можно выделить из объема наследства путем его перераспределения. Перераспределение регулирует ая статья.

Расширенный поиск. На этой стадии выясняется правовое содержание тех конфликтов, задач или проблем, которые привели или могут привести клиента в суд, а также разрабатываются различные способы их решения. Прежде всего, мирным путем если это возможно , путем переговоров и поиска компромисса. Предполагает разработку концепции защиты интересов клиента и сбор всех необходимых доказательств. На этой стадии юристами фирмы разрабатывается главный документ, который во многом будет определять судьбу дела в первой инстанции - проект дела, в котором юристами делается по возможности полный и всесторонний анализ наиболее эффективных способов защиты интересов клиента.

По наиболее важным делам проект дела обсуждается коллегиально всеми ведущими юристами компании. На основании проекта дела готовится исковое заявление. Работа в суде первой инстанции очень важна, так как она закладывает фундамент всего процесса, потому что в других инстанциях а серьезные процессы проходят, как правило, через несколько инстанций будет рассматриваться и переоцениваться работа, выполненная в первой инстанции арбитражного процесса.

Добрый день! Ситуация следующая: имеется квартира, у нее 3 собственника бабушка, сын, внук.

Обязательная доля в наследстве составляет не менее

Многие представляют себе процесс получения наследства так: в дорогом кабинете, переполненном опечаленными родственниками, друзьями и коллегами, нотариус торжественно разрывает конверт и оглашает последнюю волю умершего. Эта картина, так часто встречающаяся в художественных фильмах, не имеет ничего общего с действительностью. О том, как все происходит на самом деле, — наш материал. Конечно, можно попробовать поискать завещание у него дома — где-то должен храниться второй экземпляр. Однако более простой и понятный способ — обратиться к нотариусу.

Добрый день, Елена! Мне не очень понятно, что вы имеете в виду под словом "оформить". Из вопроса это не понятно.

Если вам досталась квартира по наследству, это не означает, что она автоматически перешла к вам в собственность. Чтобы она стала вашей, наследство надо принять и оформить на него право собственности. В лучшем случае на это уйдет полгода, в худшем — придется спорить с другими наследниками в суде. Наследование по закону происходит, если умерший не оставил завещания.

Написанному верить

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: Ежегодно в России выдается больше трех миллионов свидетельств о праве на наследование. И, несмотря на то, что сами завещания должны составляться в здравом уме и трезвой памяти, авторы некоторых документов вполне могли бы претендовать на первенство в номинации "Самое странное завещание". Гражданин Финляндии, например, завещал свое имущество сатане, а предприниматель из американского Вермонта Джон Боуман, при жизни похоронивший свою жену и двух дочерей, был твердо уверен, что сможет не только встретиться с ними на том свете, но и вернуть всю семью в этот мир, и в его завещании говорилось, что слугам следует хранить особняк в полной готовности к возвращению хозяев и каждый вечер подавать поздний ужин. Джон Боуман скончался в году, а поздний ужин в его доме перестали подавать в м, когда кончились деньги, выделенные на содержание особняка и прислуги. Обязательно ли писать завещание, чтобы наследники не остались у разбитого корыта? Наследники могут получать свое наследство и по завещанию, и без какой-либо бумаги, просто, что называется в России, по закону.

Что такое обязательная доля и кто может ей воспользоваться

Даже если гражданин составляет завещание, он не может распоряжаться своим имуществом полностью, так как существует понятие обязательной доли в наследстве. Если имеется завещание, круг лиц, которым положена доля наследства определяется в соответствии с ним. Но если умерший не оставил последнюю волю, число получателей его имущества определяется по закону. Во втором случае собственность распределяется с учетом кровного родства между очередями наследников. В данном случае обязательная доля отдельно не выделяется, потому что ее получатели и так получат свою часть имущества.

Жительница Санкт- Петербурга Екатерина С.

.

Как это работает: получить наследство

.

.

Обязательная доля в наследстве: основания уменьшения и отказа в присуждении

.

Обязательная доля в наследстве (лат. portio legitima) представляет собой вид размер причитающейся ему обязательной доли не может быть менее.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто имеет право на обязательную долю в наследстве
Комментариев: 2
  1. rayknowcoi

    И Вам всего наилучшего!

  2. Вацлав

    ЦЕ ПЕНЯ ЛИШЕ ЗАРОБІТЧАНИНУ!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.